如果把过去三届选秀放进同一个候选池，重新抽一次签，结果会怎样？ 最新一期的 Thinking Basketball 播客里，主持人 Ben Taylor 和 Cody Houdek 就做了这样一个思想实验。讨论的难点在于，不同球员的样本量完全不对等——2026 届还没打过一场常规赛，却要和已经打满一两个赛季的球员放在一起比较。以 Bub Carrington 为例，他的"完整赛季"是字面意义上的完整：两年各 82 场，一场没缺。 两套榜单，分歧不小 作者自己也做了一遍这个练习，原因是播客里的讨论很有意思，但方向和排序他并不完全认同。他强调这不是说对方错了——大家都是在判断这批人里谁会有最好的职业生涯，合理的头脑可以得出不同结论。 比如播客的榜单前两位是 Dylan Harper 和 Caleb Wilson，作者直言"我到不了那个位置"，尽管他认为这两人都会非常出色。播客把 Ajay Mitchell 排在第 10，而作者连前 15 都进不去他。 Taylor 和 Houdek 最终只选了前 10——原本计划选 14 个，最后 4 个放弃了。作者则选了完整的乐透区再加一个。他的候选名单有 28 人：2026 届 4 人、2025 届 13 人、2024 届 11 人。 三届选秀的强弱排序 作者对三届选秀整体质量的排序是：2026 届、2025 届、2024 届。 依据是 YODA 评估：今年这届选秀有 4 名球员的分数，与几乎任何一届的状元水准相符；2025 届是 1 人；2024 届是 0 人。2024 届的状元 Zaccharie Risacher 在 YODA 里只拿到二轮级别的评分，而且已经被交易。 对于本届的头号人选，作者有三个候选：AJ Dybantsa、Cooper Flagg 和 Cameron Boozer。这三人分别是 2026 届的状元、2025 届的状元，以及 2025 届的第三顺位。在"差一点入选"的一组里，他放了 Darryn Peterson、Caleb Wilson 和 Dylan Harper。虽然他认为 Harper 会非常出色，但就是进不了最顶层那一组。 在他看来，前三之间的选择是毫厘之争，三人都潜力巨大，他预计三人都将在未来 10 到 15 年成为顶级 NBA 球员。 状元之争 奇才在历史上质量很高的一届选秀里用状元签选了 Dybantsa，因为他们相信他的运动能力、得分和综合能力。作者也这么认为。 Flagg 在 2025 年成为状元，因为他是那届明显最好的新秀，几乎具备未来成功的一切标志——年轻时就打出强劲的 NCAA 表现（他至今仍是三届合并后第三年轻的球员），加上不错的体型和运动条件。 Boozer 则拥有成为精英 NBA 球员的所有数据标志——他是 18 岁时大学篮球里产出最高的球员，直到 7 月才满 19 岁。任何年龄的大学球员打出这种产出都很罕见，在这个年龄？那是几十年一遇的东西。他之所以在选秀中"下滑"，是因为外界对他体型、运动条件（他没有出色的脚步速度或弹跳）以及天花板受限的疑问。 作者在评估 Boozer 时认为，体型方面的疑问放错了地方。他用长臂弥补身高，而他的力量、技巧、狡黠和影响力都令人印象深刻。 那么状元选谁？作者对 Flagg 的新秀赛季印象深刻，也高度评价 Dybantsa 和他的未来，但他认为三人中最有可能拥有最好职业生涯的是 Boozer。 第二顺位，他显然是在 Flagg 和 Dybantsa 之间选择，最终选了 Dybantsa，理由是更出色的运动条件。 第四顺位的四个候选 到了第四顺位，作者考虑四个人：2026 届的 Peterson 和 Wilson、2025 届的 Harper、2024 届的 Alex Sarr。 按 YODA 的评分，Peterson 和 Wilson 的分数都达到了几乎任何一届状元的水准。Harper 则刚打完一个强劲的新秀常规赛季（92 PPA，平均值为 100，对一名十几岁的新秀来说 92 是很不错的分数），并在 NBA 总决赛中有出色表现。Sarr 在第二个赛季实现了巨大飞跃，成为联盟中最忙碌、最有效的护框者之一。 作者承认这可能是顺位上的"主场情结"，但他最终选了 Sarr。基于过去两个赛季看他打的每一场球，作者认为他有成为年度最佳防守球员的潜力（尤其是在他的同胞 Victor Wembanyama 打不满 65 场的赛季），并且在进攻端也展现了足以让人相信他能成为重要贡献者的能力。 接下来的三个顺位，他依次选了 Wilson、Harper 和 Peterson——略微偏好 Wilson 的体型和身体条件，而在 Harper 和 Peterson 之间又是毫厘之争，他更看好 Harper 未来十年的潜力。 到了第